最近两条消息很有争议，一是英国首相布朗独具慧眼，一眼看好中国出兵阿富汗反恐。二是各国大海军高射炮打蚊子式的索马里剿匪秀。
　　　　
　　　　上面两件事中国都表现出战略谨慎态度。事实证明印度做啥都不过分，而中国的合理举动很可能就配合了西方愈演愈烈的中国威胁论。布朗的邀请我看做是西方对中国的试探诱惑手法，让中国出兵参入一场没有联合国授权的反恐残局，可能是老美对中国的战略试水，面对俄罗斯的对美强硬政策，也可能想造成中美的走近假象借机离间中俄关系。
　　　　
　　　　索马里海上剿匪，很多网友和专家都认为中国海军应该出兵，我的观点是反对。俗话说船小好调头，因为海盗用的是游击战术，靠的是机动灵活，不适合大海军和大舰做战。各国间真正有效的手段应是在索马里海域周边建立联合基地实行统一指挥，投入打击火力适合，速度匹配的小型频海战斗舰作战。除此之外中国没有出兵价值。
　　　　
　　　　与布朗的说法相对立，也是我认为真正应该关注的是美国准总统奥巴马的要在阿富汗增兵20000人的预案。本年内驻阿联军多次在巴铁境内搞越境打击，并置巴铁主权于不顾，再结合美印关系的新发展（孟买血案让印度与老美有了新的战略共同点），我看老美控制巴基斯坦(或关键时出兵占领巴基斯坦)截断中国和伊朗之间的战略通道的意图已露端倪，最近老美力邀巴铁参加红旗军演应视为对巴铁的拉拢和先礼后兵的手法。
　　　　
　　　　如巴铁反水（不过既称巴铁那反水的可能性不大）或被占那中国的西线的战略安全将陷入高压。一是中国手里的伊朗牌等于被废掉了。二是基于能源战略而开辟的由伊朗经巴铁至中国的油气管线工程将作废。三是巴铁手里的核弹也将为老美所用并指向中国，这是最重要的一点。
　　　　
　　　　现在我们应该做的是，在奥巴马的新政府就职之前与巴铁有效沟通，避免巴铁文人政府陷入老美圈套。要与之签署安保和联合反恐协议，在必要时允许中国安全部队进入巴基斯坦境内驻扎，驻防区为巴基斯坦与阿富汗的边界地区。把巴铁彻底纳入中国的西线安全防御圈。
　　　　
　　　　在我们的航母大海军未成军之前，决不允许陆上战略出现任何差错。美军增兵阿富汗势必对我们的对印策略产生影响，美印在中国西部的军事呼应会让中印边界问题的解决更趋复杂。
　　　　
　　　　很多人说中国应该借索马里海上剿匪来展示实力，不过实力的展示要用在刀刃上。索马里那边俄罗斯海军会替中国船只护航的，我们要做的是让老美在我们背后钉的钉子陷入稀泥中。
　　　　
　　　　有网友为朝鲜局势担心，我认为有抗美援朝一战做警示，朝鲜要比巴基斯坦安全得多。美韩敢打朝鲜那中国就有了面向日本海的出口，彻底消除中国对日本海海上威胁无防的软肋。
　　　　
　　　　巴基斯坦是我们西线战略安全和能源安全的重点，面对老美的政策转型，我们真的应该有所作为才是。